Page 19 - EcoRéseau n°9

www.ecoreseau.fr
s
n°9
CE
Liberté d’Entreprendre LUB NTREPRENDRE

Le combat de Gaches Chimie
Dans chaque numéro, EcoRéseau va revenir sur une passe d'arme entre un nouvel entrant et un (ou des) acteur(s) historique(s) d'un

secteur, relevée par la plateforme David contre Goliath.

Contrairement aux autres cas la PME toulousaine n’était pas nouvelle sur le marché de la distribution de

produits chimiques. Elle n’en a pas moins subi toutes sortes de déstabilisations.

«C
Et contre-attaqué avec succès.

e que mon en- Brenntag S.A. s’est livrée à décision a depuis été annulée mence : elle est condamnée sant même l’Autorité de la portements perdurent malgré
treprise a vécu une guerre des prix afin par la Cour d’appel de Paris à payer 47 millions d’euros.
concurrence à demander à la condamnation. « Fournis-
est une syn-
d’évincer Gaches Chimie, en en 2007 (confirmée par la Pierre Gaches comment sa seurs et clients ne perdent
thèse de toutes les pratiques s’appuyant sur les ententes Cour de cassation en février société a pu survivre. A titre pas facilement leurs repères. FIN HEUREUSE,
anticoncurrentielles d’éviction anticoncurrentielles dont elle 2008). En conséquence, les de comparaison, la société Et nous sommes ceux qui CONSÉQUENCES
recensées : ententes et concen- avons dénoncé. Certains nous
était le pivot. Elle a également plaintes pour abus de position sœur Gaches Chimie Spécia- NÉFASTES
tration, prédation, prix dis- fait pression sur tous les four- dominante déposées par lités, qui intervient sur le mar- félicitent et ouvrent leur porte, Brenntag a décidé de contester
criminatoires, verrouillage nisseurs majeurs de Gaches Gaches Chimie en 2002 et ché des spécialités chimiques d’autres nous considèrent en appel le montant de sa
du marché par la captation Chimie pour qu’ils cessent 2007 à l’encontre de Brenntag qui n’est pas dominé par comme le mouton noir du sanction et le second rang at-
de fournisseurs en exclusivité, leurs livraisons. Ce qu’ils ont sont de nouveau en cours Brenntag et n’a pas fait l’objet secteur », déplore Pierre tribué par l’Autorité de la
etc. », déclare d’emblée Pierre fait. La PME a ainsi perdu d’instruction devant l’Autorité d’ententes, a triplé son CA Gaches. Des clients n’osent concurrence. La société a éga-
Gaches, dirigeant d’une PME 50% de ses approvisionne- de la concurrence. Face à ce durant la même période. Le
pas se dresser contre ces
lement déposé six questions
familiale fondée en 1948, ments et un certain nombre revers provisoire, Pierre
comptant 245 personnes pour de ses clients, faute de pouvoir Gaches décide de creuser ses
un CA de 94 millions d’euros. leur livrer les gammes de soupçons de cartels et d’en-
Développant des activités en
produits souhaitées. Plus en-
tentes sur les prix. N’en faisant

15 ans de développement entravé,

26 millions d’euros de chiffre d’affaires

annuel non réalisé et 50 emplois

potentiels sacrifiés

France, Espagne, Maroc et core, pour capter la clientèle pas partie, il lui est difficile
Tunisie, la société toulousaine de la société Gaches Chimie de produire beaucoup d’élé-
n’en est pas moins un petit et l’évincer du marché fran- ments de preuve. Il décide
Poucet face au géant Brenn- çais de la distribution de com- donc de prévenir à partir de
tag, au CA consolidé de 8,6 modités chimiques, Brenntag septembre 2006 tous ses
milliards d’euros, et qu’elle S.A. a frauduleusement capté concurrents qu’il va déposer m
trouve en travers de son che- des marques commerciales plaintes contre Brenntag pour
min depuis 1998. La filiale notoirement détenues et uti- ententes devant l’Autorité de
hexagonale, Brenntag S.A., lisées par Gaches Chimie. la concurrence, tout en les
̀
domine le marché français Brenntag a, à ce titre, été informant des avantages de
de la distribution de commo- condamnée par le Tribunal la procédure de clémence. Attention, souris tre échante...
dités chimiques (solvants, ja- de grande instance de Paris Entre le 20 septembre et le
prioritaires de constitution-
CA aurait au moins dû être
grandes sociétés qui dans tous
vel et autres soudes) avec le 10 juin 2003 (jugement 13 décembre 2006, Solvadis, nalité sur le mécanisme de la doublé. « 15 ans de dévelop- les cas demeureront des in-
plus de 50% de part de mar- confirmé en appel le 10 no- Quaron, Brenntag puis Univar clémence (Article L 464-2 pement entravé, 26 millions terlocuteurs pour eux. D’au-
ché. Ces commodités sont vembre 2004).
se rendent successivement du Code de commerce), alors d’euros de chiffre d’affaires tres en veulent à Gaches Chi-
produites par Exxon, Solvay, devant l’Autorité de la concur-
même qu’elle a utilisé ces annuel non réalisés et 50 em- mie d’avoir mis à jour leurs
Shell, BASF ou Arkema et rence pour plaider coupa- COUP DE POKER procédures en France et dans plois potentiels sacrifiés », insuffisances en montrant
qu’ils ont été tromsont utilisées à peu près par ble... et dénoncer leurs GAGNANT d’autres pays européens. Sur résume Pierre Gaches qui a
pés pendant
des années. D’autres n’ont toutes les entreprises indus- concurrents. Le 28 mai 2013
En 2002, Pierre Gaches se le terrain de la réparation de fait des sacrifices, tenu une
.
tout simplement pas envie de trielles, de Heineken à Saint l’Autorité condamne les mem- rapproche de la Direction gé- Gaches Chimie comme vic- gestion très serrée, renoncé à

revoir leurs procédures pour Gobain, en passant par Veolia bres du cartel, qui représentent nérale de la concurrence, de time du cartel démantelé, les tout développement externe
changer de fournisseur. Des ou EDF. Un rapport de force plus de 80% du marché, à la consommation et de la ré- juridictions commerciales de- et à une rémunération normale
désagréments qui n’entache- inégal a priori...
une amende de 79 millions pression des fraudes vront déterminer le préjudice du capital investi. Fin de la
Dront en rien le moral du diri- d’euros. C’est la huitième (DGCCRF) puis de l’Autorité de Gaches Chimie ainsi que mésaventure ? Malheureuse-
ÉSAGRÉMENTS
geant méridional, qui en a sanction la plus importante de la concurrence, pour dé- le montant des dommages et ment non. La procédure
À RÉPÉTITION
vu d’autres durant ces 15 der- infligée par l’Autorité depuis noncer les prix prédateurs et intérêts que les membres du d’abus de position dominante
Brenntag S.A. a d’abord tenté nières années...
sa création. Brenntag béné- la captation des fournisseurs. cartel devront lui verser. Car est toujours à l’instruction 11
de racheter en 1998 son petit ficie d’un taux de réduction Contre toute attente, l’Autorité l’estimation du manque à ga- ans après le dépôt de la
concurrent. Puis, face au refus,
de 25% au titre de la clé-
prononce un non-lieu. Cette gner est conséquente, condui- plainte, et les mauvais com-

Julien Tarby

Les entrepreneurs de ce genre de procédés, qui souhaitent porter à la connaissance de tout le monde leur exemple,
sont invités à entrer en contact avec le collectif David contre Goliath (www.collectif-david-contre-goliath.fr)

2014
AVRIL 19